Actividad

Noticias de Drogas

Carabineros incautó 51 kilos de droga en operacion "vista al mar" en iquique.
Luego de 5 meses de investigación, se logró establecer el modus operandi de una banda que ingresaba cocaína base por pasos clandestinos de la Región de Tarapacá.

Encuentran 357 cápsulas de droga en una maleta que viajaba hacia Tacna - El Comercio Perú

En un operativo conjunto realizado por la Fiscalía de Prevención del Delito, la Policía y Aduanas en el puesto de control de Senasa de Moquegua (Carretera

Detienen a cuatro personas por tráfico de cocaína en Arica

Efectivos de Carabineros encontraron 4 kilos de la droga adosada al cuerpo de dos de ellos.

Policía desbarata banda que ingresaba marihuana en zona de Lonquimay

Los policías interceptaron una camioneta marca Samsung, donde los ocupantes transportaban dos maletas, que en lugar de ropa u otros elementos, transportaban la droga.

_________________________________________________________________

Una banda de narcotraficantes que intentó ingresar al país 100 kilos de marihuana prensada paraguaya en la denominada "Operación Maletas", desbarató el OS7 de Carabineros. La acción ocurrió en un paso clandestino de la zona de Lonquimay.

En ese punto los policías interceptaron una camioneta marca Samsung, donde los ocupantes transportaban dos maletas, que en lugar de ropa u otros elementos, transportaban la marihuana.

La investigación para desbaratar la banda se inició hace 2 años, cuando se detuvo a otras personas en Pucón. A partir de ese momento se conoció que la droga llegaba al país los innumerables pasos fronterizos de esta parte del país.

De acuerdo a los antecedentes reconocidos por el fiscal Omar Mérida, la diligencia del OS7, permitió también detener a los financistas del tráfico de marihuana, los que fueron capturados en Santiago.

La droga según antecedentes del Ministerio Público tenía como destino La Araucanía y la Región Metropolitana, donde sería comercializada durante las Fiestas Patrias, según informa el diario Austral de Temuco.

Las identidades de los cinco aprehendidos en la "Operación Maletas" se mantienen en reserva. Sólo trascendió que son todos hombres, mayores de edad y este lunes quedarán a disposición del Juzgado de Garantía de Pucón por infracción a la ley 20.000, que sanciona el tráfico ilícito de drogas y estupefacientes para la audiencia de control de detención.

EE.UU. publica un informe con las ayudas y las sanciones a países en la lucha contra las drogas

Washington.- Estados Unidos publicará hoy su informe anual sobre la colaboración de los distintos países en la lucha contra el narcotráfico, un documento que sirve para determinar ayudas o, en su defecto, sanciones a quienes no cooperan.

El secretario de Estado adjunto para asuntos de narcotráfico, David Johnson, dará a conocer los pormenores del informe en una rueda de prensa en el Departamento de Estado anunciada para las 20.30 GMT.

El informe recoge cuáles son los principales países de producción y tránsito de drogas, y su grado de colaboración en la erradicación del narcotráfico.

El año pasado, EE.UU. libró de sanciones económicas a Bolivia, pero colocó a Venezuela, por tercer año consecutivo, entre los países que han "fallado manifiestamente" en la lucha contra el narcotráfico.

El Gobierno de EE.UU. puede suspender los fondos para la lucha contra el narcotráfico a países que considera que no han cumplido con sus obligaciones internacionales en este terreno, salvo que haga excepciones por "interés nacional".

" yo soy yo y mis circunstacias" Ortega y gasset

Con esta famosa frase, José Ortega y Gasset quiso dar a entender que no se puede entender la vida prescindiendo de las circunstancias en las que está implantada; no puede entenderse la vida de un individuo prescindiendo de las circunstancias en las que vive

esta frase puede que sea la base de la felicidad, ser nosotros mismos aprender de nustras virtudes y defectos.
creo que los acontecimiento, el ambiente que nos rodea no tiene porque el convertirnos uno mas de la sociedad.

¿que es el feto humano?

Los pro y contra del aborto

En critica al articulo leido "Una critica al argumento contra el aborto".

- En este articulo se critica a la base de que el ser humano e considerado como tal , al momento de la fecundacion, lo cual lo clasifican como una poscicion conservadora y , para ellos, falsa.

En esta critica se considera, que hay una confusion en los diferentes sentidos del termino "ser humano". Y lo explican como que los seres humanos tiene habilidades especiales que los diferencias de otros seres como los insectos o los vegetales. ya que son seres racionales y que poseen autonciencia y pensamientos. El termino ser humano es lo qeu entendemos generalmente como "persona".

Para rebatir este punto de vista , encontramos los siguientes fundamentos con los que criticamos:

El feto es un ser humano, en toda etapa de crecimiento, incluso cuando aun no es un ser pensante.

Se considera desde el momento de la fecundacion, un ser vivo que posee identidad y por lo tanto una persona que tiene el derecho a desarrolarse con normalidad, sin interrupcion en el proceso.

Un cigoto contiene cierto numero de pares de cormosomas , lo qeu tiene cualquier ser humano para su desarrollo, la resolucion de que este es solo el proyecto de el ser humano y no un ser humano en si , es falsa, ya que teniendo en su adn los cromosomas necesarios se convierte automaticamente en un ser con derechos , entre ellos el derecho a la vida.

Los unicos argumentos para estar a favor del aborto, son los que nos dicen que el cigoto aun no es un humano , por lo tanto puede destruirse antes de que sea un ser razional, estan completamente equivocados, por leyes basicas , todo organismo que se desarrolle dentro de un ser humano , es un ser vivo y con derecho a la vida.
Sin ninguna razon factible para que se pueda interrumpir este crecimiento.

Actividad. Metodo de la busqueda de supuestos.

1.- ¿ que supuestos podemos utilizar para explicar los fenomenos del avistamiento de ovnis, aparicion de fantasmas y del dejabu?
R:

• supuesto para ovnis: principio de realismo: porque solo conocemos una pequeña parte del mundo (universo). estamos limitados a explorar sciertas cosas, no quiere decir que no existan otros seres que si pueden sobre salir nuestros limites de conocimientos.
  
• aparicion de fantasmas: principio sensualista: producto de cosas ajenas a nosotros, se puede cambiar la percepcion de las cosas modificando la realidad o que simplemente sea...¿una ilusion?
• dejabuu: principio de organizacion: al ser el cerebro tan complejo este puede ser producto a una confusion de cosas ya vividas... o que es verdad que el hombre solo ocupa menos de un 5% de la capacidad mental es capaz de utilizar mas y tener visiones...no?

2.- menciona y explica 3 fenomenos que puedan explicar atravez del principio de causalidad.
R:

• Alza de alimentos: ya que es una necesidad comer y los productos basicos son caros y va a producir el mismo efecto economico en las familias
• enfermedades: ejemplo el resfriado va a producir losmismos sintomas en las personas, solamente va a variar el grado y la duracion gracias ala tecnologia medica
• las guerras: toda guerra afecta por igual a una nacion, en la forma de desarrollarse en la sociedad, en la familia, etc.
  

3.-¿que supuestos estan presentes en las ciencias de la naturaleza:biologia, fisica y quimica?
R:

• biologia: la evolucion del hombre, la evolucion de los virus que se fueron alimentando de los antivirus que el hombre a creado.
• fisica: la velocidad de la luz, un hombre no puede viajar a esta velocidad porque se puede desformar por tal velocidad.
• quimica: el agua hierve a los 100º, y todo lo liquido puede volverse solido

4.-explique los conceptos: el hombre, el amor, la libertad. atravez de la busquedad de supuestos.
R:

• el hombre:supuesto de principio organizacion, y dinamico
• la libertad y el amor: principio de causalidad y principio sensualista
  

Analisis filosofico : Amor , libertad , hombre

el analisis filosofico el hombre la ibertad y el amor.
estos tres temas pueden conllevar a uno solo
el hombre desde el principio de su existencia a hecho cosas para subsistir y para su bienestar.
pero. ¿sera que es por egoismo su comodidad para crear ?
el hombre es sencible a todas las emociones y sentimientos
por ejemplo la guerra las guerras se cran por abaricia, por egoismo, o qizas envidia
muchos mueren por proteger una opinion, muchos hoombres, mujeres y niños mueren por causa de otro, serea la ley del mas fuerte?
la libertad en la historia se a visto la lucha por la libertad de reprecion que tienen unas personas sobre otras la libertad se les da para todo ser vivo, pero algunos egoistas se cegan y solo les importa su bien y no el de los demas, creo q la lucha por la libertad es como estar encadenado a luchar por ello. cada uno escoje su libertades voluntario.un pais dnde no hay libertad de exprecion dnde no puedas opinar en la poolitica... que importa lo que te digan, hay q estar en paz con lo que pienzsas y con lo que sientes, es verdad que nosotros somo slos coflictivos y hacemos daño a los que menos les tiene q suceder. ¿ que sucede con las cosas buenas?, bueno creo q el amor es otro papel importante y principal porque una vez me dijieron que el hombre no puede vivir sin creer en algo creo q siuno no ama o no siente que ama se hunde en soledad gracias al amor se han hecho actos solidarios hermosos en el mundo gracias a esa spersonas que se dan cuennta en llo que los demas lo necesitan
por ejemplo en china a peersonas les pagan por dar un abrazo porque ya es tanto su trabajo que se olvidadn que son sereshumanos y necesitan afecto .. bueno no se si es verdad eso solo me lo dijieron y qien sabe ...
creo que el amor la libertad es lo que complementa al hombre y hemos luchado por seguir viviendo aunq cada vez mas el planeta muere por nuestro egoismo

______
u.u

viendo el blog del samuel recorde que no eh subido nada

creo este es el momento de comenzar a escribir mis pensamientos

las palabras q estan es tu blog iluminaron mis pensamientos bueno

comenzemos

la vida;

¿Tiene Sentido La Vida?

la vida el humano los animales las plantas todo un ciclo todo una generacion

¿tienen sentido?

desde pequeña me preguntaba por que viviamos si teniamos un snetido en especial pero uno nunca deja de conocer lo que realemtne es.

solo son ipotecis de como es la vida mi hipotesis esque vivimos para admirar toda la belleza que se a creado atravez de los tiempos.

pero aun asi lo hemos estado destruyendotodo.pero ese no es el tema ya me estaba desviando el sentido de la vida si la tiene,

porque entonces proq respiramos porque sentimos,

observamos. solo al detenerse unpoco a ver el alrrededor me doi cuenta de que todo esta en constante moviemiento espiritual, y fisico a medida de q una semilla va tomando la forma de una flor va creciendo y su vitalidad es mas intnesa ¿por que tiene senitdo su vida? por que es bellisima y aquel que se percata de que existe se da cuenta de lo maravilloso que puede ser el estar percatandoce de miles de cosas que pasan a su alrrededor.

bueno diran queno todo es color de rosa pero lo bueno y lo malo,

lo lindo ylo horriblelo inexplicable y lo que tiene una explicacion, c

omplementan a la vida las imperfecciones y las virtudes todo esta y asi es como vivimos. desde el ser mas minimo hasta nosotros. que no nos damos cuenta de

lo que tenemos y lo que estamos desperdiciendo siendo que podemos

hacer mucho mas cosas en la vida

ya que la vida no tiene unlimite hasta dnde podemos conocer...

bueno si la muerte pero ese es el fin? no lo creo la verdad la vida es un misterio

y hay qe aprender a como enfrentar tal creacion inexplicable para algunos.
________________________________________________________

*no soi escritora ni poetisa. pero lo que pienso y siento son traducidas por el lapiz al papel*

d[u.u]b

A quien va usted a creer, ¿A mi, o a sus propios ojos? Groucho Marx

estas palabras las escuchamos amenudo en unestras vidas
muchos amigos, familiares, conocidos nos pueden preguntar una cosa asi...¿y que
responderias?. esa decicion a dentro de uno ¿sera depende la persona?.pero si
todos somos capaces de creer en todas las personas la respuesta
seria...

es decicion de uno.

esta sociedad practicamente es uno y uno solo

que pena es ver las cosas de ese modo

Las cuatro sabidurías del espejo

1.-Todo lo que me molesta de otra persona, lo que me altera y me hace entrar en cólera, lo que quiero cambiar de ella, lo tengo en mi mismo.
2.-Todo lo que los otros critican de mí, opugnan y quieren cambiar en mi, me concierna personalmente siempre que me haga daño, pues no esta solventado en mi y mi Ego se ofende.
3.-Todo lo que los otros critican de mí, opugnan, me reprochan y quieren cambiar en mi, siempre que no me afecte y no me haga dudar de mí mismo, es su propio reflejo, su propio carácter, su propia insuficiencia que están proyectando en mi.
4.-Todo lo que me gusta de otra persona, lo que adoro de ella, lo tengo en mi mismo y lo adoro en los otros. Me identifico a mí mismo en la otra persona. Somos uno en esa cuestión.

AUTOR DESCONOCIDO

Adversidad

Experimentamos situaciones de adversidad en cada momento de nuestra vida, todos los días, a cada minuto...hay 3 niveles:* LOS DESERTORES: Son los que se rinden cuando los tiempos son dificiles.* LOS CONFORMISTAS: Empiezan a subir la montaña, encuentran un lugar agradable, acampan ahí y terminan quedandose. Ven los cambios como un problema en vez de como una oportunidad.* LOS ESCALADORES: Personas comprometidas con alcanzar sus metas, vivir sus sueños y ser todo lo que puedan ser.El éxito es un proceso. Cuando te caes debes volver a levantarte y cada vez ir escalando mas alto. Hay que pensar positivamente. Continuar el camino apesar de los obstáculos, dispuestos a enfrentar los problemas para llegar a la meta

paul stoltz

¿Deben los homosexuales tener el derecho de adoptar?

Hoy en día en Suecia se discute si los parejas homosexuales deben tener el derecho de adoptar. En Suecia hay ocho partidos pero no todos lo quieren. Hay poca investigación de hijos adoptivos que tienen padres homosexuales. En el año 1999 examinó el gobierno un grupo de niños suecos con padres homosexuales. Los padres se convirtieron en homosexuales después de que habían parido niños. Estos niños estuvieron bien.
No pienso que se pueda comparar estos niños con hijos adoptivos. Todos los hijos adoptivos que he encontrado se preguntan: Quiénes son mis padres? Por qué me han dejado?
Por razón de estos problemas, dice una psicóloga en Suecia que los homosexuales no deben tener el derecho de adoptar. Los hijos adoptivos ya tienen muchos problemas. Ella está segura de que las parejas homosexuales son muy buenos padres pero se tiene que pensar en los niños.
Pero que es lo mejor para los niños cuando la alternativa quizá sea quedarse en un país pobre?

Yo les pregunté a unos compañeros de clase que pensaban de la pregunta.

” Los homosexuales y los heterosexuales son equivalentes. No se escoge la sexualidad ”, dicen unos alumnos. ” No es verdad. Se es como sus padres. Si tenemos muchas parejas homosexuales con niños en Suecia, más niños van a ser homosexuales. No voy a permitir a mis niños jugar con niños con padres homosexuales.” Esto dice una persona.

” Parejas homosexuales no deben tener el derecho de adoptar niños. Todos los niños tienen derecho de tener una madre y un padre. Sabemos demasiado poco como los hijos adoptivos están.” ” Muchas veces en una pareja homosexual hay una más feminia y una más masculina”, difiere alguien.

” Niños con padres homosexuales van a ser acosados en el colegio. Antes de que los homosexuales deban tener el derecho de adoptar tienen los politicos que descifrar el problema de acosado.” Muchos alumnos dicen ” El acosado ha existido y va a existir para siempre.”

Como se ve es difícil determinar que es lo mejor. Solamente los hijos adoptivos lo saben. Dentro de unos años podemos preguntar a los niños, que parejas homosexuales suecas han adoptado.

Karin Lindgren Sp2AH

Homosexualidad: ¿Congénita o Cambiable?

El que uno se oponga a la agenda homosexual a nivel político y legal no significa que uno sea homofóbico, lleno de prejuicios, o cruel. Al oponerse a la agenda homosexual se está tratando de detener el esfuerzo que se está haciendo para cambiar el cimiento de las leyes para que éstas reflejen el punto de vista de que los homosexuales son una clase minoritaria de personas, y que las relaciones homosexuales son el equivalente de los matrimonios heterosexuales. El punto central del debate sobre la homosexualidad es si esta condición es genética o si es el producto de las experiencias de una persona.

La homosexualidad no es una condición innata; no está determinada en el momento de nacer. El mejor resumen general, dado por la mayoría de los investigadores respetables, es que la homosexualidad, como casi todas las otras condiciones psicológicas, se debe a una combinación de factores sociales, biológicos y psicológicos. La decisión de 1973 de eliminar la homosexualidad del manual de diagnósticos de la Asociación Psiquiátrica Americana (APA) tuvo un efecto escalofriante en las investigaciones. La decisión de la APA no fue tomada basándose en una evidencia científica nueva. De hecho, tal como lo admitió el investigador Simon LeVay, también activista homosexual: “Claramente se ve que el activismo homosexual fue la fuerza que impulsó a la APA a desclasificar la homosexualidad [como enfermedad mental]” (Simon LeVay, Queer Science: The Use and Abuse of Research Into Homosexuality, MIT Press, 1996 p. 224). La doctora Anne Fausto-Sterling, activista lesbiana y bióloga, de la Universidad de Brown también sugiere una idea interesante. Refiriéndose al argumento de que “han nacido así”, ella afirma: “Esto provee un argumento legal que en realidad, en este momento, está teniendo algo de influencia en los tribunales. Para mí, esto es un ‘lugar’ muy inestable. Es una ciencia y una política malas. A mí me parece que es una cuestión ética y moral la manera en que nosotros consideramos a la homosexualidad en nuestra cultura” (Claudia Dreifus, “Exploring What Makes Us Male or Female”, The New York Times, 2 de enero de 2001, Science section). Muchas otras personas, que están predominantemente involucradas en la investigación y el estudio de la homosexualidad, han hecho comentarios con el mismo discernimiento y sensatez. A continuación están algunas citas de algunos investigadores en la materia:

(1) Del doctor Dean Hamer, quien es el investigador del “gen de la homosexualidad”, y que él mismo es homosexual:

“Los genes son el ‘hardware’ […] los datos de las experiencias de la vida son procesados a través del ‘software’ sexual hacia los circuitos de la identidad. Yo me imagino que el ‘software’ sexual es una mezcla tanto de los genes como del ambiente, de la misma manera en que el ‘software’ de una computadora es la mezcla de lo que instalaron en la fábrica y lo que el usuario le agrega”.—P. Copeland y D. Hamer (1994) The Science of Desire. New York: Simon and Schuster.

Cuando se le preguntó a Hamer si la homosexualidad estaba arraigada exclusivamente en la biología, él contestó:

“Por supuesto que no, nosotros ya sabemos, por los estudios que se han hecho con gemelos, que la mitad o más de la mitad de la variabilidad en la orientación sexual no es hereditaria. Nuestros estudios tratan de establecer con exactitud los factores genéticos […] no de negar los factores psicosociales”.—”Gay Genes, Revisited: Doubts arise over research on the biology of homosexuality”, Scientific American, noviembre de 1995, p. 26.”

(2) Del psiquiatra Jeffrey Satinover:

“Como todos los estados mentales y de conducta complicados, la homosexualidad no es […] ni exclusivamente biológica ni exclusivamente psicológica, sino que es resultado de […] una mezcla de factores genéticos, influencias (en el útero) […] ambiente postnatal (tales como el comportamiento del padre, de los hermanos y de la cultura), y de una serie de elecciones complicadas, afirmadas repetidamente, que ocurren en las fases críticas del desarrollo”.—J. Satinover, M.D., Homosexuality and the Politics of Truth (1996). Grand Rapids, MI: Baker Books.

Entre las conclusiones del doctor Satinover sobre el “gen homosexual” se encuentra la siguiente:

“No existe ninguna evidencia que muestre que la homosexualidad es genética, y ninguna de las investigaciones en sí mismas afirman que exista una evidencia. Sólo la prensa y ciertos investigadores lo afirman cuando están hablando con el público”.
—Jeffrey Satinover, M.D., The Journal of Human Sexuality, 1996, p. 8.(3) William Byne, un psiquiatra con doctorado en biología, y Bruce Parsons (1993) analizaron cuidadosamente todos los estudios de biología principales acerca de la homosexualidad. Y no encontraron ningún estudio que definitivamente apoyara una teoría biológica de causalidad.
—W. Byne and B. Parsons, “Human Sexual Orientation: The Biologic Theories Reappraised”. Archives of General Psychiatry 50, No. 3.

(4) Los psiquiatras Friedman y Downey declaran que “un modelo biopsicosocial” es el que mejor encaja en nuestro conocimiento de causalidad con varias combinaciones de temperamento y eventos ambientales que conducen a la homosexualidad. Ellos dicen lo siguiente:

“A pesar de los recientes descubrimientos neurobiológicos que sugieren que la homosexualidad es determinada genética y biológicamente, falta evidencia creíble para un modelo biológico de la homosexualidad”.—R. Friedman, M.D. y J. Downey, M.D., Journal of Neuropsychiatry, vol. 5, No. 2, Spring l993.

(5) Del sociólogo Steven Goldberg:

“Casi toda la evidencia argumenta en contra de que exista un factor causal fisiológico determinativo, y yo no conozco ningún investigador que crea que ese factor determinativo exista
[…] dichos factores desempeñan un papel de predisposición y no de determinación. Yo no conozco a nadie en el campo de la sociología que argumente que la homosexualidad puede ser explicada sin hacer referencia a los factores ambientales”.
Goldberg agrega:“La crítica del homosexual no ha hablado acerca de la configuración clásica de la familia”; simplemente ha “hecho valer la considerable evidencia” para la existencia de los factores familiares. Los estudios que intentan desaprobar la existencia del modelo de la familia clásica en la homosexualidad, están “convenciendo sólo a aquellos que lo necesitan creer”.—S. Goldberg (1994) When Wish Replaces Thought: Why So Much of What You Believe is False. Buffalo, New York: Prometheus Books.

(6) La Asociación Psicológica Americana dice lo siguiente:“Varias teorías han propuesto otras fuentes discrepantes para explicar la orientación sexual. […] Sin embargo, muchos científicos comparten la opinión de que en la mayoría de las personas la orientación sexual se forma a muy temprana edad a través de complicadas interacciones de factores biológicos, psicológicos y sociales”.—Booklet from the American Psychological Association´s Public Information Office, “Answers to Your Questions About Sexual Orientation and Homosexuality”.

(7) La organización nacional P-FLAG (Parents and Friends of Lesbians and Gays) [Padres y Amigos de Lesbianas y Homosexuales)], una organización a favor de los homosexuales, ofrece un folleto preparado con la ayuda del doctor Clinton Anderson de la Asociación Psicológica Americana, que se titula: “Why Ask Why? Addressing the Research on Homosexuality and Biology” (“¿Por qué preguntar por qué? Hablando sobre las investigaciones acerca de la homosexualidad y la biología”), el folleto dice lo siguiente:

“Hasta la fecha, ningún investigador ha afirmado que los genes pueden determinar la orientación sexual. En el mejor de los casos, los investigadores creen que tal vez pueda haber un componente genético. Hasta la fecha, ningún comportamiento humano, mucho menos el comportamiento sexual, ha estado conectado a marcadores genéticos […] la sexualidad, como cualquier otro comportamiento, es influenciada, sin duda, tanto por los factores biológicos como por los factores sociales”.

La condición homosexual también es susceptible al cambio. La orientación sexual, la cual se pensaba que era un rasgo distintivo que no se podía cambiar, es en realidad bastante flexible en mucha gente, para algunos ha cambiado como resultado de una terapia, para otros por medio de experiencias religiosas, y para otros hasta espontáneamente. En círculos profesionales, el debate sobre el desarrollo de la orientación sexual se centra en dos puntos de vista. El punto de vista más generalizado de los dos, conocido como el punto de vista ‘esencialista’, argumenta que la orientación sexual es innata, “congénita”, y por lo tanto, no se puede cambiar. La APA ha apoyado este punto de vista, y por consiguiente, ha influido en el enfoque que muchos médicos de la salud mental actualmente tienen. El segundo punto de vista, el cual es menos aceptado, conocido como perspectiva construccionista, estipula que la orientación sexual es un producto socialmente construido, de las experiencias que una persona ha tenido en su vida, y por lo tanto puede ser cambiada.

Al revisar las investigaciones, el doctor Jeffrey Satinover, a quien hemos citado con anterioridad, reportó un índice de éxito del 52% en el tratamiento que se dio a las personas que querían deshacerse de su atracción homosexual. Master y Jonson, los famosos investigadores del sexo, reportaron un índice de éxito del 65% después de un seguimiento que se hizo durante cinco años. Otros profesionales reportan índices de éxito de entre el 30% y el 70%. Lo que es más intrigante es la investigación del doctor Robert Spitzer, un psiquiatra prominente, jefe de la Investigación Biométrica y profesor de psiquiatría en la Universidad de Columbia en Nueva York. El doctor Spitzer, un psiquiatra afirmativo del homosexual y partidario de los derechos para los homosexuales, fue el arquitecto de la decisión que se tomó en 1973 de eliminar la homosexualidad del manual de diagnósticos. En un informe que se hizo público en la convención de la Asociación Psiquiátrica Americana del año 2001, el doctor Spitzer anunció los resultados de un nuevo estudio sobre la homosexualidad: Los esfuerzos que se hacen para cambiar la orientación sexual pueden producir, aparentemente, en algunos hombres y en algunas mujeres, un éxito significativo. Los resultados de este estudio también fueron publicados en Archives of Sexual Behavior (Archivos del comportamiento sexual), Vol. 32, No. 5, octubre de 2003, pp. 403-417.

Las conclusiones de Spitzer fueron las siguientes:

“Contrario a la sabiduría convencional, algunas personas altamente motivadas, utilizando una variedad de esfuerzos para el cambio, pueden lograr un cambio sustancial en indicadores múltiples de orientación sexual”, dijo Spitzer.
“Como la mayoría de los siquiatras, pensé que el comportamiento homosexual solamente podía ser resistido, y que en realidad nadie podía cambiar su orientación sexual. Ahora creo que eso es falso. Alguna gente puede cambiar, y lo hace”, dijo Spitzer.
El doctor Spitzer entrevistó a 200 hombres y mujeres que habían experimentado un cambio significativo de la atracción sexual, de homosexual a heterosexual, y que habían sostenido este cambio por lo menos durante cinco años. Muchas de estas personas habían buscado el cambio debido a la desilusión que sufrieron con el estilo de vida promiscuo, y con relaciones inestables y tormentosas. Muchos reportaron tener un conflicto con sus valores religiosos, y muchos habían deseado estar (o seguir) casados heterosexualmente. En el momento que se estaba haciendo la entrevista para el estudio, tres cuartas partes de los hombres y la mitad de las mujeres se habían convertido en personas casadas.
Un descubrimiento sorprendente fue que el 67% de los hombres que rara vez habían sentido, o nunca habían sentido, ninguna atracción sexual hacia el sexo opuesto antes del esfuerzo que hicieron para el cambio, ahora informan una atracción heterosexual significativa. Aun aquellos a los que no les cambió su orientación, pero que ya no practican la homosexualidad, experimentaron una mejoría significativa en su salud emocional.

El doctor Spitzer advirtió en contra de tener un punto de vista de “una cosa o la otra” sobre el cambio de la orientación sexual. Una mejor forma de conceptuar el cambio “es verlo como una disminución en la homosexualidad no deseada, y un aumento en el potencial heterosexual, reconociendo que para algunos es posible el cambio a lo largo de un continuo multidimensional”. Advirtiendo en contra de cualquier forma de tratamiento obligatorio, él agregó: “Creo que los pacientes deben tener el derecho de explorar su potencial heterosexual”.

Aun en medio del aumento aparente de aceptación de la homosexualidad, de hoy en día, muchos hombres y muchas mujeres no están contentos con su homosexualidad o lesbianismo. Este conflicto interno está basado en convicciones legítimas e inteligentes, tales como las convicciones morales y religiosas, no son el resultado de lo que llaman una sociedad “homofóbica”, la cual está forzando la culpabilidad en la gente que no se ajusta a la ética heterosexual. Para aquellos que lo desean, el cambio es posible. Miles de personas que eran homosexuales o lesbianas han encontrado una medida de paz y satisfacción mayor (después de haber dejado el estilo de vida homosexual) de la que habían experimentado cuando andaban practicando la homosexualidad.

y..¿Que Piensas tu?

Si supiera que el mundo se acaba mañana, Yo hoy todavia plantaria un arbol. Martin Luther king

hay que vivir hasta el ultimo momento, algunas personas no valoran lo que es vivir,
la vida es todo lo bueno y lo malo lo facil que puede ser y lo complicado.
pero aun asi hay que seguir por esa cuerda floja que en cualquier momento se puede cortar
tienes que valorar tu vida por muy dificil que sea y dar lo mejor hasta el final

Aceptar nuestra vulnerabilidad en lugar de tratar de ocultarla es la mejor manera de adaptarse a la realidad. David Viscott

vulnerable es ser herido o recibir una lesion fisica o moralmente. pero eso no es lo que queremos saber con esas palabras...
aceptar nuestra vulnerabilidad es aceptarse a lo que te perjudico, cuando somos niños pequeños que recien aprenden a camniar somos vulnerables a caernos, a tropezarnos con esos pequeños pieses debiles que en un tiempo mas caminaran y correran sin miedo a caerse porq se adaptaron al caminar al tropezar levantarse y a correr.
ocultar lo que nos hace mal es cegarse los ojos cegarse a la realidad que vivimos, nuestra vida esta llena de cambios y estamos en constantes adaptaciones algunas personas le cuesta mas q a otras y es por no aceptar lo que les hace daño.

___________________________
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
___________________________

¿Hacia donde camina la humanidad?

VIVIMOS EN UNA SOCIEDAD CONSUMISTA Y MATERIALISTA, DONDE COMPRAMOS MAS DE LO QUE NECESITAMOS, DONDE GASTAMOS MAS DE LO QUE DEBERIAMOS GASTAR, DONDE CONSUMIMOS MAS DE LO QUE DEBERIAMOS CONSUMIR. LA MAYORIA DE LAS PERSONAS HAN PERDIDO LOS VALORES COMO EL AMOR, EL RESPETO, LA EDUCACION, LA AMISTAD Y LOS HAN RELEGADO POR EL PODER, DINERO, SEXO, DROGAS, FAMA, ETC. SINO BEBEMOS NO NOS DIVERTIMOS O NOS DIVERTIMOS MENOS, VAMOS A TODA PRISA X LAS CALLES SIN PARARNOS A ADMIRAR LA CREACION, PAGAMOS X IR A UN CONCIERTO Y NO ESCUCHAMOS A LOS PAJARILLOS QUE CANTAN MEJOR QUE CUALQUIER CANTANTE Y ENCIMA GRATIS. NO DISFRUTAMOS DE LO QUE TENEMOS EN CCADA MOMENTO SINO PENSAMOS EN EL PASADO Y EN EL FUTURO. NO AGRADECEMOS Y VALORAMOS TODO LO QUE TENEMOS. DEBERIAMOS DESPERTAR AL NIÑO INTERIOR Y DEJAR QUE SEA EL , EL QUE TOME EL CONTROL DE NUESTRA VIDA, QUE DISFRUTE CADA VEZ QUE ABRA EL GRIFO, QUE SIENTA EL AGUA CAER EN SUS MANOS, QUE SONRIA AL DESPERTAR Y AGRADEZCA EL NUEVO DIA, QUE CONFIE CON INOCENCIA EN EL AMOR DE DEL CUALQUIER SER SUPERIOR. QUE SEA CONSCIENTE DE CADA ACTO Y LO DISFRUTE, QUE CADA ACTO LO HAGA CON AMOR Y HONESTIDAD. QUE SONRIA Y QUE RIA AFORTUNADAMENTE HAY MUCHAS PERSONAS QUE ASI LO HACEN Y PRONTO ESAS PERSONAS TRANSFORMARAN LA HUMANIDAD PORQUE C/U DE ELLAS TRAE ENCENDIDO EN SU CORAZON LA HOGUERA DEL AMOR Y VAN PRENDIENDO ESA LLAMA A MAS CORAZONES Y UN DIA NO MUY LEJANO ESA LLAMA ARDERA Y QUEMARA EL ODIO, RENCOR, ETC. LAS PERSONAS QUE SE CREEN PODEROSAS, QUE SON FAMOSAS, QUE TIENEN MILES DE MILLONES, QUE SE CREEN IMPORTANTES, QUE MIREN AL CIELO Y VERAN LO IMPORTANTE QUE SON. DEBERIAMOS SER MAS HUMILDES Y VIVIR , DEJARNOS DE COMPLICARNOS LA VIDA.

¿SERA LO CORRECTO?

Investigacion

Los científicos italianos encontraron niveles increiblemente más altos de NGF en la sangre de 58 personas que acababan de enamorarse locamente que en la de un grupo de solteros y personas que llevaban mucho tiempo con sus parejas.
Pero después de un año con la misma pareja, la cantidad de NGF o ‘molécula del amor’ en la sangre de los antiguos ‘recién enamorados’ cayó a los mismos niveles que en el otro grupo, el de los solteros y comprometidos desde hace tiempo

Se imaginan si pasara eso ...
lo que puede llegar hacer el hombre con la ciencia ...

Bullying

¿Que ES?
El «bullying» hace referencia a un grupo de personas que se dedican al asedio, persecución y agresión de alguien, o bien a una persona que atormenta, hostiga o molesta a otra. Aparecen cuatro aspectos claves: a) ataques o intimidaciones físicas, verbales o psicológicas, destinadas a causar miedo, dolor o daño a la víctima; b) abuso de poder, del más fuerte al más débil; c) ausencia de provocación por parte de la víctima; d) repetidos incidentes entre los mismos niños o jóvenes durante un tiempo largo y sostenido.

Tipos de abusos.
Los chicos suelen desarrollar una violencia física, y las chicas, verbal y de exclusión Pueden ser físicos (golpes, empujones, patadas...), psicológicos (burlas, poner motes, amenazas, gestos obscenos...), relacionales (dar de lado, aislar, extender rumores maliciosos...) o económicos (exigir dinero o cosas, robar...).

La «ley del silencio».

Uno de los problemas es que no es fácil detectar el «bullying» y sobre todo conseguir pruebas, ya que impera una especie de «ley del silencio». Tanto las víctimas como los «espectadores» tienen miedo de hablar, por las posibles represalias. Y, sin embargo, como dice Teodoro Hernández, es necesario atajar esta violencia; se trata de una cuestión de «derechos humanos».
Dónde se da.
En cualquier centro y, según el estudio en Navarra, en cualquier parte de él: en el aula, en el patio, en los pasillos, en los aseos... aprovechando que no está el profesor o incluso en su presencia. También, en los alrededores del centro, en los lugares de ocio, etc.

Violencia machista.
El estudio de Hernández reveló también la persistencia de ideas y actitudes machistas entre los más jóvenes. Por ejemplo, no eran pocos quienes decían que «las chicas son más débiles que los chicos», «las mujeres están más adaptadas para cocinar y planchar que los hombres» o, peor, que «es comprensible que un chico pegue a una chica si ésta antes le ha insultado».

Poder

Sin poder decir lo que pienso,
tengo que permanecer en silencio,
guardar dentro de mi cada una de mis opiniones,
si las publico podrían ser perjudiciales Sin poder expresarme
libremente vivo en un patetico mundo de
represiones donde yo siempre sere la demente y los que tengan autoridad
serán campeones
Sin poder un cambio lograr Sólo puedo esperar....
Sin poder hacer algo al respecto
sólo he podido realizar este escrito